“O Derby de Enduro Equestre, novo formato de prova de enduro, foi realizado neste Sábado, dia 13 de dezembro, em Belo Horizonte, no Centro Hípico Corumi, estive lá para participar e conferir as possibilidades do formato que o Mariano Salles idealizou.

As minhas expectativas eram grandes. Não sou novidadeiro mas essa proposta de prova me atraiu. Uma prova fácil de organizar, com custos baixos, atraente para o público e mídia e disputada, era necessário conferir. A despeito das caretas feita pelos mais conservadores ou dos puristas com comentários do tipo de “essa prova não é enduro, para ser assim é melhor fazer em um hipódromo”, ou “ é uma prova para aniquilar cavalos”, e por ai vão os comentários daqueles que não viram, não participaram e não gostaram, pois estão enganados. A idéia é boa, aliás é muito boa.

A prova de 13 de dezembro, teve 21 participantes, a grande maioria enduristas experientes de provas de velocidade livre, muitos participam do circuito nacional de provas e são cavaleiros de chegada. Todos, sem exceção, saíram com elogios à prova. O calor muito forte e a umidade bastante alta, na véspera choveu muito em BH, contribuiu para o grande número de desclassificações, mas a verdade é que uma prova como essa exige rigor da equipe veterinária e os veterinários foram ciosos das suas obrigações.

Aliás, não posso deixar de destacar a postura séria e ao mesmo tempo colaboradora do Dr. Kurtz, (e não falo por satisfação pessoal, que a Julia abandonou a prova na oitava volta), neste tipo de prova a equipe veterinária tem uma baita responsabilidade. Prova de alta performance, em que a disputa está permanentemente presente, convidando (sempre) o conjunto a um esforço a mais para ultrapassar o concorrente, coloca a necessidade de um grande cuidado com os cavalos. Não houve nenhum animal em tratamento, parabéns a equipe veterinária.

A trilha de 2500m com uma subida forte 180 m, com curvas fechadas, pequenas subidas e descidas e um grande trecho plano, com largura de mais ou menos 2,50m facilitava a disputa ao mesmo tempo que exigia uma atenção permanente do cavaleiro. Tirar o máximo do cavalo com o mínimo de dispêndio de energia, e na medida que os trechos se repetiam essa atenção é mais exigida, pois cavalo e cavaleiro procuram otimizar seu rendimento de acordo com suas características mas acossados diretamente e permanentemente pelos outros competidores, assim, se bobear o cavaleiro deixa de fazer a sua prova para fazer a do outro. O anel era feito em torno de 7 a 9 min, tenho a impressão que uma trilha um pouco maior em torno de 3500 m a 4000 m, com topografia que indique um tempo médio de 11 a 15 min, pode facilitar a vida da mesa contadora e das informações da prova e aumentar o clima da disputa.

Sim, porque esta prova é para quem gosta de disputa, nada contra os que fazem enduro por lazer, ou os que levam ao pé da letra a máxima de terminar é vencer, mas essa prova é para aqueles que gostam de um páreo, é adrenalina pura, e neste sentido saber de maneira correta e permanente a sua posição (do cavaleiro) é fundamental para saber com quem disputar. A equipe de apoio é fundamental.

Existem, hoje, tecnologia de controle eletrônico, telemetria, mas, ainda, não se coloca esse investimento. O Mariano anda checando preço e sistema de controle mas não chegou a uma boa solução, então temos que resolver, pelo menos inicialmente de maneira artesanal.

Um programa de controle digital, um mapa de colocações e um método de informação oral ou escrita de maneira sistematizada para manter informados de maneira constante, público, apoio e competidor. Essa providencia é essencial. Eu nunca estive em um boxe de corrida de automóvel, mas tenho a impressão que é algo parecido: tem que tomar o tempo do competidor, informá-lo se está andando menos ou mais, se o concorrente direto está bem ou mal, se quem está atrás está em melhores ou piores condições. As informações são fundamentais neste tipo de prova.

O fato das paradas serem fruto da decisão de cada competidor e de sua equipe implica em estratégias diferentes, nesta prova a maioria dos competidores fizeram a opção pelos terços da prova, com variações de mais uma ou menos uma volta, e ai quem recupera mais rápido retoma com ganho de posição. O primeiro Vet, o limite era 56 de Bpm em no máximo 15 min. O segundo e o final, 56 Btm em 20 min. me pareceu o suficiente para manter as coisas em um bom astral, sem surpresas e acontecimentos desagradáveis. Me parece que esse parâmetro deva ser revisto a cada prova, é fundamental para limitar os excessos. O conjunto mais rápido terminou a frente do outro conjunto cerca de três minutos, mas perdeu a prova, não baixou de 60 bpm. A velocidade de trilha do pelotão da frente foi em torno de 18 Km/h. Bastante razoável, alias menor que as velocidades médias das ultimas provas convencionais de distancias parecidas.

O pelotão da frente alternou posições durante toda a prova, mas não houve surpresas. Ganhou e se colocou nas primeiras posições os que se mantiveram na frente o tempo todo, mas houve casos de recuperação no final, de conjuntos com reservas maiores. Outro aspecto é que neste tipo de prova o preparo do cavaleiro é colocado à prova: é tensão o tempo todo, e sem preparo físico vai virar saco de batata em cima do cavalo.

Um problema desta prova é quem fica para trás perde um pouco o estímulo, tomar volta não soa bem. Nas provas convencionais tem gente que termina uma, duas horas depois do primeiro, nesta fica um pouco sem sentido. Uma providência futura é terminar a prova na volta do vencedor. Mesmo porque o bom desta prova é a sua agilidade e saber o resultado logo é imprescindível.

No Sábado, o ultimo colocado tomou cinco voltas do pelotão da frente, a um tempo de 10 min. por volta, obrigou a espera de 50 min. para anunciar o resultado. Esta providência será muito bem vinda. A impressão que me deu é que este tipo de prova, pela facilidade de organização e pelo custo, facilita que sejam feitas muitas em locais diferentes e de maneira simultânea. Algo como rédeas e salto, em cada final de semana quantas provas são realizadas?, cada centro tem a sua e convida os vizinhos ou próximos. As nossa provas convencionais exigem um tipo de organização. A mais simples não deixa de se revestir da característica de um evento, é sempre um evento, é sempre muito trabalho para quem organiza e muito custa para quem vai.

Premiação em dinheiro, 60 % do valor das inscrições são destinadas aos três primeiros colocados, uma prova barata e com premiação em dinheiro, fácil de fazer, pode popularizar o enduro. Vai substituir as provas convencionais? Claro que não e é uma bobagem pensar isso, as provas convencionais continuarão existindo e serão cada vez mais revestidas das características de grandes eventos.

O Derby de enduro (foi o nome de batismo dado pelo Mariano) pode somar ao nosso calendário. É um formato de prova bastante atraente e que me desculpem os tradicionalistas e saudosos do passado, mas como diz a música “é bom olhar para trás e ver o que construímos, é bom olhar para frente, porque é sempre diferente “.

Valeu Mariano. A prova foi ótima. A idéia é muito, mas muito boa mesmo.”

Sylvio Bitencourt, endurista. Integrou a equipe brasileira de enduro eqüestre nos WEG’s 2002
“Estive em Belo Horizonte para participar, conhecer e poder avaliar o conceito inovador que o Mariano está desenvolvendo. Sei que alguns têm sido contrários à idéia sem nem ao menos saber muito bem do que se trata, mas as vantagens do novo sistema são várias e nada impede que os dois tipos de provas ocorram normalmente.

Para que se visualize melhor, relaciono o que constatei durante a prova: - para o cavaleiro que gosta da companhia da família e principalmente para os pais que acompanham os filhos, é super interessante.

Vi filhos empolgados passando informações aos pais sobre a prova, esposas interessadas participando animadas. Diferentemente das provas tradicionais, o contato do competidor com o apoio é constante e motivador.

Segurança para o cavaleiro e para o cavalo: qualquer acidente pode ser rapidamente atendido devido a constante proximidade do apoio de médicos e veterinários.

Igualdade de condições nos pits: em várias provas existem muitas dificuldades em se fazer os pits durante a trilha. É necessário transporte e ajudantes, muitas vezes mais que um apoio devido a distância de cada pit. Aqueles que têm mais condições recebem ajuda, outros não. Na versão derby, como o cavaleiro passa a todo momento pelo local do vet, o apoio é extremamente simples de ser feito o que permite maior igualdade de condições, principio básico de uma competição.

Possibilidade de continuar competitivo em uma prova mesmo quando se perde uma ferradura. E como é triste abandonar uma prova devido a ferradura. No caso de uma perda, o cavaleiro pode rapidamente chegar ao vet, fazer uma apresentação e, enquanto corre o tempo de descanso, ferrar seu cavalo, perdendo assim pouquíssimo tempo.

Possibilidade de continuar na prova mesmo com a quebra de material: pelo mesmo critério do item anterior.

Tranqüilidade para a equipe veterinária: os veterinários estão em constante contato com os conjuntos e podem acompanhar o ritmo de cada um, podendo a qualquer momento desclassificar um cavaleiro e/ou atender um cavalo.

Inscrições mais baratas e conseqüente maior numero de participantes: o preço para se organizar uma prova é bem inferior e o tempo necessário para os preparativos também. Não são necessários fiscais, rádio, pedir permissão para passar pelas fazendas, levantamento de trilha, etc.

Interesse muito maior da mídia: uma prova pode ser facilmente acompanhada. Até mesmo a transmissão televisiva se torna interessante e prática. Algumas câmeras colocadas em locais selecionados pode gerar ao espectador toda emoção da prova, permitindo acompanhar a disputa a todo momento. Como seria emocionante acompanhar, por exemplo, a disputa da Taliberti com o Leco em Santa Rita! E para todos os presentes nos vets, seria muito bom acompanhar seus conjuntos e os pegas pelo telão.

Maior possibilidade de patrocínio: à medida que aumenta a visibilidade das marcas, aumenta também o interesse de empresas em participar dos eventos.

Maiores possibilidades de escolha para o local da prova: mesmo regiões metropolitanas poderiam abrigar competições, não é necessário grande espaço para a trilha. A possibilidade do público acompanhar as disputas a todo momento conjuntamente com a facilidade de acesso pode gerar um grande numero de espectadores.

A possibilidade de um cavaleiro se perder é quase zero. A marcação da trilha é quase desnecessária. Há ainda extrema facilidade em se conhecer o percurso antes da prova, até mesmo a pé. Enfim, as vantagens são muitas e a idéia deve ser observada de perto. Para aqueles contrários a tudo que é novo, principalmente por se sentirem inseguros de como será seu desempenho com a nova versão, peço que ao menos observem o trabalho do Mariano e dos cavaleiros de Minas Gerais. Parabéns Mariano e obrigado!”

Júlio Villas Boas, diretor de enduro do Rio de Janeiro, endurista e orgnizador